|
-
2019-11-30 05:38
-
引用
1 楼
20年前,美国还是世界通信业的领导者,朗讯和摩托罗拉等是世界上最杰出的通信设备和手机提供商。
|
|
-
2019-11-30 05:28
-
引用
2 楼
当其芯片有能力起到备胎作用的时候,就是任正非硬要想把它锁到保密柜里,它也会自己忍不住跳出来的。
|
|
-
2019-11-30 05:24
-
引用
3 楼
不会协同,胜似协同。
|
|
-
2019-11-30 05:23
-
引用
4 楼
最后中兴事件以一个屈辱的方式结束,给了特朗普和美国政府相应决策者一个极为错误的观念,以为华为也同样不堪一击。
|
|
-
2019-11-30 05:14
-
引用
5 楼
唐宗宋祖,稍逊风骚。
|
|
-
2019-11-30 05:05
-
引用
6 楼
现在因为形势的变化,任正非频繁地公开接受媒体采访。
|
|
-
2019-11-30 04:57
-
引用
7 楼
但不赚钱也好过只开发不应用,至少可以弥补开发人员的成本和费用。
|
|
-
2019-11-30 04:54
-
引用
8 楼
通信设备业已经高度集中到中国公司手里,在这种情况下,特朗普居然胆敢以自己仅存的芯片和操作系统优势来发起一场决战性的行动。
|
|
-
2019-11-30 04:51
-
引用
9 楼
当设备商完全不具备芯片技术选择能力时,可以店大欺客。
|
|
-
2019-11-30 04:31
-
引用
10 楼
比如下面这位热爱美国的英国女子就宣称联邦快递和谷歌一样都是美国公司,就该遵守美国法律,倒是你华为如果真的无辜,又何必对你的包裹被联邦快递动了而大呼小叫呢?当然,她的评论很快遭到了更多境外网民质疑说:您懂什么叫客户隐私么?最后再回到中国方面。
|
|
-
2019-11-30 04:28
-
引用
11 楼
本文来源:环球时报责任编辑:尤园园_NO4712。
|
|
-
2019-11-30 04:27
-
引用
12 楼
在美国做出这个行动,谷歌抛出停止Android部分服务支持的行动过程中,华为始终以非常强硬的姿态做出回应。
|
|
-
2019-11-30 04:26
-
引用
13 楼
可是,中美之间存在着一个难以回避的修昔底德陷阱问题。
|
|
-
2019-11-30 04:24
-
引用
14 楼
他说,联邦快递的这种举动令人不得不怀疑是不是接到了美国情报机构的指令,因为这种劫持物流的举动已经完全超过了正常的界限和规范。
|
|
-
2019-11-30 04:20
-
引用
15 楼
因此,如果从一般商业逻辑上来讲,华为很难在正常经营环境中一步一步进行全面的芯片替代,从经济上说也不划算。
|
|
-
2019-11-30 04:18
-
引用
16 楼
当华为销售额登顶全球第一时,内部传出的却是一片惊恐的信息:大事不好,我们成世界第一了。
|
|
-
2019-11-30 03:57
-
引用
17 楼
一般情况下,华为不应该过多介入上游产业链,因为这样属于跟上游产业链抢生意。
|
|
-
2019-11-30 03:44
-
引用
18 楼
战争开始取决于特朗普,但战争已经开始,是否结束那就得问任正非是否愿意了。
|
|
-
2019-11-30 03:40
-
引用
19 楼
随着美国将华为列入管制的实体名单,一场可以说将很快决定中美科技、尤其芯片软件业未来的大决战,已清晰地展现出来。
|
|
-
2019-11-30 03:38
-
引用
20 楼
而在路透社的脸书账号下,点赞最多的评论同样是对联邦快递和美国政府各种嘲讽的。
|
|
-
2019-11-30 03:33
-
引用
21 楼
当年我在中兴时,无论负责任何产品或任何区域,都可在极短时间内将华为相应产品或市场区域杀到接近片甲不留的程度。
|
|
-
2019-11-30 03:32
-
引用
22 楼
经查,付国华与被害人张某这段畸形关系,持续了两年多。
|
|
-
2019-11-30 03:24
-
引用
23 楼
任正非一再地感谢和赞扬美国的科技公司长期以来对华为的无私帮助和贡献,并且一再提醒不要去骂美国公司,要骂就骂美国的政客。
|
|
-
2019-11-30 03:15
-
引用
24 楼
目前多位中国学者和专家也对联邦快递私自将华为的包裹转运到美国的做法感到匪夷所思。
|
|
-
2019-11-30 03:10
-
引用
25 楼
以一个公司(当然背后有一个大国的支持)对抗一个当前世界上科技强国,有可能会出现以上第二种结局吗?这种情况可能会使人不一定恰当地联想到海湾战争时期伊拉克的新闻部长萨哈夫,他在强大的联军进攻面前也是信心十足地表态伊拉克将获得胜利,甚至让人感觉是期待联军的进攻,但结果伊拉克军队在100个小时内消失不见了。
|