|
-
2019-11-30 05:35
-
引用
1 楼
事主孙女士一大早神色慌张地赶过来,报案称怀疑自己和朋友吃宵夜时被下毒,请求民警保护并介入调查。
|
|
-
2019-11-30 05:24
-
引用
2 楼
华塑公司董事长丘某与女子温某等人吃饭交谈的视频,拍摄于2017年11月30日晚。
|
|
-
2019-11-30 05:15
-
引用
3 楼
这些都是伪装好的毒品跳跳糖开心可乐水咔哇潮饮阿拉伯茶奶茶粉咖啡止咳水浴盐笑气蓝精灵神仙水彩虹烟小树枝珍爱生命远离毒品本文来源:深圳晚报责任编辑:李杭_BJS4645。
|
|
-
2019-11-30 05:05
-
引用
4 楼
案件即将按司法程序移交当地检察院、法院进行起诉审判。
|
|
-
2019-11-30 05:04
-
引用
5 楼
非法手段获取张贵家属透露,因华塑矿业公司与景棠公司签有石子购销框架协议,后期景棠公司认为无为华塑违约涨价,并剥夺景棠公司同等价格下的优先权销售给其他公司,因此张贵才走上了举报之路,为获得这两段视频也费尽了周折。
|
|
-
2019-11-30 04:59
-
引用
6 楼
华塑公司董事长丘某和女子温某(视频截图)。
|
|
-
2019-11-30 04:50
-
引用
7 楼
这时,潘女士发现范某已不知所终,自己的手机也不见了,便到营业厅补卡。
|
|
-
2019-11-30 04:28
-
引用
8 楼
酒店:存在失误,但3倍赔偿超出赔偿范围25日,孙先生联系记者说,4月22日酒店方联系了他,但提出的解决方案他无法接受,他已委托同事朱先生处理。
|
|
-
2019-11-30 04:22
-
引用
9 楼
朱先生说,22日他去酒店沟通时,酒店方进行了道歉,并提出愿意用酒店的房卡、餐券进行补偿。
|
|
-
2019-11-30 04:20
-
引用
10 楼
女子和朋友聚餐被追求者下毒今年3月2日,深圳光明马田派出所接到一宗罕见的报案。
|
|
-
2019-11-30 04:17
-
引用
11 楼
王某某从他人处以300元一板10粒的价格购得蓝精灵后,转手便以600元左右的价格售卖给其他人。
|
|
-
2019-11-30 04:15
-
引用
12 楼
当时31岁的穆罕默德·努尔是一名来自索马里的移民,刚在警察局工作两年。
|
|
-
2019-11-30 04:08
-
引用
13 楼
淮北矿业(集团)有限责任公司纪委出示的情况说明。
|
|
-
2019-11-30 04:07
-
引用
14 楼
监控画面显示,晚上11点22分左右,孙女士在朋友的陪同下离席去了一趟洗手间。
|
|
-
2019-11-30 04:05
-
引用
15 楼
民警迅速锁定了朱某的落脚点,并于3月3日凌晨在龙华某小区内将嫌疑人朱某抓获归案。
|
|
-
2019-11-30 04:04
-
引用
16 楼
当天那名女子吃完宵夜后就感觉自己身体很疲累,身体会出汗,而且会感觉到头晕,甚至会出现幻觉。
|
|
-
2019-11-30 04:03
-
引用
17 楼
办案检察官表示,答案只有两个字:别碰。
|
|
-
2019-11-30 03:53
-
引用
18 楼
深圳光明公安分局马田派出所办案民警陈国通说。
|
|
-
2019-11-30 03:38
-
引用
19 楼
约会强暴药在黑市流转据检方介绍,这种药也被称为蓝精灵,用的是一部陪伴许多人度过了美好童年的动画片的名字,其实和动画片没有任何关系,只因为当它含在口中时舌头就会变蓝,又或是泡在酒水或饮料里,会泛起蓝色。
|
|
-
2019-11-30 03:25
-
引用
20 楼
女生吃饭时饮料被下药后随后被男子带进酒店性侵去年,一段监控曝光,在上海某广场日料店内,看起来像情侣的一对人,男子顾某趁女生玩手机游戏在饮料里下药。
|
|
-
2019-11-30 03:15
-
引用
21 楼
佐科达副省长首先代表巴厘省政府向中方受害者及其家属致歉,表示此案虽属个案,但性质严重,令人十分痛心。
|
|
-
2019-11-30 03:10
-
引用
22 楼
办案检察官表示,蓝精灵属于新精神活性物质。
|
|
-
2019-11-30 03:04
-
引用
23 楼
两年前他刚刚入职的时候,作为明尼阿波利斯市第一名来自索马里的警察,曾被当地社区和媒体广泛赞扬。
|
|
-
2019-11-30 03:00
-
引用
24 楼
民警迅速锁定了朱某的落脚点,并于3月3日凌晨在龙华某小区内将嫌疑人朱某抓获归案。
|
|
-
2019-11-30 02:55
-
引用
25 楼
律师:旅行社应承担补充赔偿责任北京市京师律师事务所张新年律师在接受新京报记者采访时表示,本案虽涉及刑事诉讼,但并不影响南湖国旅、巴厘岛当地地陪公司及提供摩托艇项目的水上乐园等主体承担相应的民事责任,其核心问题在于上述主体是否尽到了提示、救助或安全保障义务。
|