|
-
2019-11-24 08:35
-
引用
1 楼
如果你能理解他在极力模仿毛泽东的语言魅力,就会很容易理解他的很多刚开始听起来有点云雾缭绕的语言的真正含义所在。
|
|
-
2019-11-24 08:31
-
引用
2 楼
当针对华为的制裁完全失去战略、战役、战术上的突然性之后,美国就会全方位地充分见识华为真正的实力是什么了。
|
|
-
2019-11-24 08:27
-
引用
3 楼
更要命的是,就在华美之战开打的同时,5月23日美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通公司垄断案中,高通败诉。
|
|
-
2019-11-24 08:15
-
引用
4 楼
因此,如果从一般商业逻辑上来讲,华为很难在正常经营环境中一步一步进行全面的芯片替代,从经济上说也不划算。
|
|
-
2019-11-24 08:14
-
引用
5 楼
在没有自身设备制造业保护前提下对华为发起全面进攻,就如同制空作战的机群早已经在前期与对手的交战中全军覆灭,却胆敢将全部家底押上,用没有护航战机保护的轰炸机群,去攻击拥有无穷无尽最先进的防空导弹、最先进的制空隐形战机机群,尤其是早已经尽知敌情、枕戈待旦的强劲对手。
|
|
-
2019-11-24 08:04
-
引用
6 楼
交易与战争的根本不同之处在于:交易要成功做下去必须双方同意,却可以单方面中止。
|
|
-
2019-11-24 07:42
-
引用
7 楼
因此,如果从一般商业逻辑上来讲,华为很难在正常经营环境中一步一步进行全面的芯片替代,从经济上说也不划算。
|
|
-
2019-11-24 07:37
-
引用
8 楼
犯强奸罪,处刑5年,决定执行有期徒刑6年。
|
|
-
2019-11-24 07:27
-
引用
9 楼
事情的内在逻辑其实再简单不过了。
|
|
-
2019-11-24 07:17
-
引用
10 楼
我曾与华为海思芯片合作过,是近距离见证了华为海思芯片如何从数字电视领域的机顶盒起步,再次以农村包围城市的方式突然杀入手机领域的。
|
|
-
2019-11-24 07:08
-
引用
11 楼
不仅如此,在美国给出90天缓和期的决定之后,任正非表态90天缓和期没有多大意义,华为已经准备好了。
|
|
-
2019-11-24 07:08
-
引用
12 楼
2)整个美国芯片业将全面崩溃,遭受一场歼灭战的打击。
|
|
-
2019-11-24 07:05
-
引用
13 楼
如果你听到这些话只是感到他很仗义、而没听出温柔语言之下令人震惊的杀气,那你就不可能真正理解任正非下一步准备干什么。
|
|
-
2019-11-24 07:04
-
引用
14 楼
通信业的设备商是芯片商的甲方,芯片商是要靠设备商生存的。
|
|
-
2019-11-24 06:55
-
引用
15 楼
但是短短十多年间,随着中兴华为的崛起,美国通信业已经全军尽没,所有通信设备厂商完全退出了竞争。
|
|
-
2019-11-24 06:51
-
引用
16 楼
他现在丝毫不掩饰他所作的这一长期准备,就是所谓的备胎计划或B计划。
|
|
-
2019-11-24 06:47
-
引用
17 楼
交易与战争的根本不同之处在于:交易要成功做下去必须双方同意,却可以单方面中止。
|
|
-
2019-11-24 06:32
-
引用
18 楼
因此,如果从一般商业逻辑上来讲,华为很难在正常经营环境中一步一步进行全面的芯片替代,从经济上说也不划算。
|
|
-
2019-11-24 06:31
-
引用
19 楼
最后中兴事件以一个屈辱的方式结束,给了特朗普和美国政府相应决策者一个极为错误的观念,以为华为也同样不堪一击。
|
|
-
2019-11-24 06:19
-
引用
20 楼
蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。
|
|
-
2019-11-24 06:05
-
引用
21 楼
况且在任正非的词典里,但凡能被当作战争的东西,就不会被当作别的。
|
|
-
2019-11-24 06:03
-
引用
22 楼
全军为上,破军次之。
|
|
-
2019-11-24 05:57
-
引用
23 楼
这不意味着华为一定会去围歼整个美国通信芯片业、达到全无敌的境界,而是对于美国芯片业来说必须面临一个需要迅速做出的战略抉择:到中国去、到欧洲去,到特朗普管不着的地方去。
|
|
-
2019-11-24 05:55
-
引用
24 楼
全伍为上,破伍次之。
|
|
-
2019-11-24 05:54
-
引用
25 楼
剩下的唯一问题只是华为的歼灭战打到什么程度、什么边界才会收手。
|