法院认为3游戏史阿贯与阿国是多年朋友3游戏史与死者家属也认识，经过多次协调，双方达成庭外和解，阿贯未在金钱上对原告进行赔偿或者补偿，而由阿贯到死者家中祭拜死者，慰问死者家属，阿贯履行这些行为后，原告向法院撤回起诉，法院依法作出准许撤诉裁定。

那棵芒果树是公家的，上的今天·不是我的，离我家约200米。记者了解到0079因事发地点在北峰一处较为偏僻的地方，因此此案并无目击证人。

13口袋妖未有证据表明阿贯对阿国的死亡有故意加害的目的和行为。怪不可思议找我借竹竿的时候大约是下午五点半。被告：迷宫时之探只是出借了竹竿不应承担赔偿责任阿贯不仅聘请了律师，自己也出庭应诉，坐在被告席上的他，庭审过程中神情凝重。

如果在阿贯无过错的情况下，险队判令其承担责任，那么将限制人与人的正常交往交流，有悖侵权责任法的立法目的。13游戏史丰泽区北峰派出所对此向阿贯了解情况。

患者自述，上的今天·系摘芒果时，从约3米高树上掉下来的。

阿贯不在场时0079在有竹竿作为采摘工具的情况下，阿贯难以预料到阿国会攀爬上芒果树。患者自述3口袋妖系摘芒果时，从约3米高树上掉下来的。

救护车到了后，怪不可思议他跟车将阿国送往医院抢救。通常情况下，迷宫时之探拿竹竿敲打芒果树采摘芒果，迷宫时之探本身并不存在明显的危险性，一般不会发生人身伤亡，因此阿贯亦不存在未尽合理谨慎的注意、提醒义务，并未将阿国置身于危险的境地而放任不管。

因此，险队阿贯的行为不存在故意或过失导致阿国死亡，与阿国的死亡不具有法律上的因果关系，无需承担侵权责任。法官说法一方面3游戏史无论阿国与阿贯是相约采摘芒果3游戏史还是阿国自行到阿贯家中后，阿贯带其到事发地点采摘芒果，阿国作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全应当具有观察、注意、自我保护的义务及能力，应当知晓攀爬芒果树的危险性,其攀爬芒果树跌落受伤后经抢救无效死亡，自身的行为是直接原因。